Ředitel Městské správy Policie ČR v Brně Jaroslav Vaněk přichází s originálním plánem modernizace policejních agend. Větší užitek by však tato iniciativa přinesla v případě, že by se modernizovaly i návazné provozy, zejména na státních zastupitelstvích a soudech. Kriminálním živlům by se tak mohlo dostat rychlejšího řízení.

Velký plán

Pane plukovníku, chci se zeptat na váš plán. V článku, který napsal pan kolega Jaroslav Čuřík z MF Dnes, jste řekl, že chcete převést tuším asi 90 procent policejní agendy do elektronické podoby a to do konce tohoto roku?

Podívejte se, policie se nachází v určitém stupni vývoje. Koresponduje to samozřejmě také i s finanční situací v ČR. Jedna věc je, že policie musí udělat a splnit práci, ke které je stvořena, ale na druhé straně je limitována zákonem o finančnictví, o penězích. Peníze, které dostane přidělené, musí jakýmsi způsobem hospodárně rozdělit. Vím, jsem přesvědčen je to dané - že mi nikdo nepřidá ani jednu tabulku. Řekněme v následujících X letech dopředu. Tudíž musím hledat rezervy uvnitř resortu.

Nepřidají vám lidi?

Ano, tabulky znamená lidi, pardon, já mluvím trošku naší hantýrkou. Nikdo nepřidá tabulkové počty policistů. Z toho důvodu, to mě motivuje - hledám cesty jak dostat policisty do ulic. Jedna jediná cesta, na kterou jsem přišel - nevidím jinou možnost než jim ubrat administrativy. A tady tyto lidi dostat z kanceláří ven, do ulic.

Když se nad tím zamyslím, přivřu oči a podívám se 15 let zpět, situace byla úplně jiná. Když se cokoli stalo, volalo se buď na policii, na hasiče, nebo na rychlou záchrannou službu, dříve tedy pohotovost. Oni to neradi slyší, co vám teď řeknu, ale já jsem klidný a nebojím se, když to tam napíšete, protože ona to je pravda, ona je to prostě pravda.

Dobře, já to tam napíšu.

Ať se chytí za nos, ti úředníci. Před těmi 15 lety policie, hasiči, záchranná služba stát měl v rámci celé republiky pouze tyto složky. Ty pracovaly nonstop, to znamená 24 hodin denně. Bylo pochopitelné, že lidé se neměli kde obracet. Ale ta situace se po devadesátém roce výrazně změnila. Policii se ubraly kompetence, pravomoci, což schvaluji samozřejmě, my nejsme žádní soudci. Ale na druhé straně se k tomu přidaly dneska další instituce, pověřené obce, městská policie a různé jiné řeknu dále hygiena, živnostenský úřad, bezpečnost práce a spousta dalších, kterým ze zákona vyplývá určitý dozor a také realizace. I správní řízení.

Každý ví, proč to nejde

Ale co se odehrává? Do nekonečna probíhá to, že všechno musí udělat policie. Musí zpracovat, nafotit, předložit. Ji to stojí těžké peníze. Tyto instituce byly zřízeny a dostaly na to finanční prostředky. Naše finanční prostředky jsou neustále stejné. Ale o co se jedná? Spousta věcí se skartuje, vyhazuje. Protože uplynou určité lhůty. Pořizuje se to dvakrát, třikrát a dělá se to jakýmsi zažitým způsobem. Má jakási „filosofie“ je v tom vyžádal jsem si několik stanovisek k našemu plánu na modernizaci policie v Brně. Od určitých kompetentních lidí, kteří k tomu mají co říci, aby se nám k tomu vyjádřili. Protože obyčejně něco někde řeknete, tak se pak hned se někdo ozve jako potrefená husa a hlavně dokladuje, proč to nejde udělat.

Takže ta primární úvaha je vlastně ekonomická? Chcete tedy v rámci prostředků, které máte, snížit administrativu, náklady nutné na chod organizace. A síly, které už teď existují, chcete místo papírování soustředit na ten hlavní cíl, kterým je tedy ta policejní práce v terénu?

Ano, asi tak.

Už předtím po telefonu jsme se bavili o tom, že jste dopisem oslovil i osobnosti nejen od policie, ale říkal jste i soudce, jestli si dobře pamatuji?

Napsal jsem třeba Nejvyššímu správnímu soudu, jeho předsedovi, panu doktoru Baxovi, protože to je garant správního soudnictví nebo řízení. Budu určitě dost limitován jeho názorem nebo jeho stanoviskem.

A oslovil jste taky Nejvyšší soud a Nejvyšší státní zastupitelství?

Máme zájem o názory ostatních složek

V této fázi připravuje náš právník podnět na tyto dvě složky. Je tam vykreslené to, co my chceme. Máme jasný plán, jasnou vizi. Není to to, že úplně všechno takto uděláme, že bychom zrušili stoprocentně veškeré papírování. Vy jste řekl 90%. Já to považuji z toho celkového množstvípapírů, těch 90%. Aby si někdo nemyslel, že je to 90% trestné činnosti. Takže ano, chystáme i oslovení těchto úřadů. Poslali jsme něco na školy. Poslali jsme to na naši Policejní akademii. Takže trošku, abychom si „rozhodili“ ty jejich názory. Abychom věděli jak se k tomu oni postaví.

Předpokládám, že jsem tady ještě dost brzo, že ještě vám odpovědi nestihly přijít?

Ne. Ještě ani jedna nepřišla. To chvilku trvá.

Potřebujeme moderní komunikaci se státní žalobou a soudy

Řekl jste, že se soustředíte na určité typy těch řízení. Kde pachatel není známý. Tam ta agenda obíhá asi jen v rámci policie?

Dívejte se, to je paradox. Nevím jestli to můžu vůbec říct. My máme tady vytvořený svůj vlastní počítačový systém. Ale dozor nad trestním řízením, kde provádíme úkony my - policie, má státní zástupce. A my nejsme ani spolu propojeni. V dnešní době, ve 21. století my nejsme spolu propojeni. Státní zástupce si vyžaduje spisy, ty spisy se tam nosí ručně. Když má spis státní zástupce, de facto bych řekl, že jsme omezeni, že zas nemůžeme provádět určité úkony. My už to máme dávno vymyšlené, u nás to funguje, takový systém. Jenom kdyby trošku se chtělo a umožnilo se to a my jsme mohli v počítačové verzi předat na to státní zastupitelství tyto informace.

Tak my bychom byli schopni, respektive ten státní zástupce by byl schopen kdykoliv se jít podívat do počítače u nich na státním zastupitelství, na kterýkoliv spis, který má on přidělený a přečíst si co v tom spisu má. A pak vydá pokyn jen na tom počítači tady tomu našemu policejnímu orgánu a ten ho tam okamžitě dostane a splní. A státní zástupce se jen dívá, jestli jsou ty věci provedené. Vůbec by nemuseli chodit s ofocenými spisy. Víte jak se to dělá. Kolikrát se to fotí, ty kopie. „Kdyby náhodou někdo přišel, státní zástupce to tam chvilku bude mít tak ať vím, abych byl v obraze“ A to je ten čas a ty peníze.

Před chvilkou jsem dělal rozhovor na Ústavním soudu, kde jsem se ptal na názor paní místopředsedkyně dr. Wagnerové. Ta právě mi řekla, že je to primárně vztah mezi policií a státním zastupitelstvím. To vlastně souhlasí s tím, co vy teď říkáte. Týká se to jen případů, kde pachatel je známý nebo i těch, kde známý není?

I těch kde není známý. Státní zástupce dozoruje úplně všechnu trestnou činnost. Dívejte se, já vám to řeknu tak, my jsme se tady bavili s paní městskou státní zástupkyní, máme to rozjednané, nebyl by to problém. Nemůžu se ale dál „odrazit“, protože já to tam zatím nemůžu takto pustit. Taky jsem požádal už o tento souhlas. Ale státní zástupce toho má moc. Ovšem určitě by mu to pomohlo.

Myslíte teď, že by se to podařilo třeba na městské úrovni domluvit? Že by to tady u vás v Brně fungovalo?

Já jsem o tom přesvědčený. Určitě.

Ohlasy uvnitř policie? Nic moc…

Jaký je ohlas tady na tu vaši iniciativu? Nejprve by mě samozřejmě zajímalo tady u vás na policii?

Uvnitř? No nic moc. Co vám budu říkat. Řeknu to takto, musíme to rozlišit. Třeba ti vyšetřovatelé, ti bývalí, když je tak nazvu. Respektive ty policejní orgány ze společné služby, z toho bývalého úřadu vyšetřování. Někteří, takoví ti, řekl bych s tím staromódnějším myšlením, si nedovedou představit, že nebudou mít spis. Jako takový. To je takový problém, který je. Věřím, že se dá překonat. Ti mladší samozřejmě, ti to chápou. A pevně věřím, že co se týká uniformované policie taky. Ne, že je přesvědčím ale oni chtějí noty. Oni nechtějí nic jiného než noty. Kdežto, tady tito bývalí vyšetřovatelé…

Metodiku myslíte?

Ano. Metodiku, promiňte. Oni chtějí metodiku. Když ji dostanou, bude to pro ně hračka. Ti jsou tvární. S nimi se dá pracovat. Řekl bych dokonce, že jsou pokrokoví. Malinký problémek je i s technikou. Ale dostáváme se… , lepší se to.

Pilotní program na Moravě

To jsem se chtěl zeptat, protože pokud celá ta masa případů bude v těch elektronických formátech, nevím, jaké budete používat, jestli to bude pdf, word nebo něco jiného, tak aby si to ti lidé, co s tím přijdou do styku mohli otevřít, aby na to měli ty technologie připraveny.

Pomohlo by vám, kdybyste něco viděl? Chtěl byste? Tak přijde člověk, poté jak skončíme, dovede vás tam a něco vám ukáže. Uvidíte sám. Toto všechno je ošetřené. My děláme jakýsi pilotní program v rámci ČR, my a Zlín. On vám něco ukáže a budete se divit.

Myslíte pilotní program v rámci vybavenosti policie?

V rámci informatiky, o tom já teď mluvím. My už to máme.

To znamená vaši vnitřní síť a prostředky jak sdílet tyto materiály?

My máme X útvarů. To bylo dříve X protokolů. Teď už je ale jenom jeden. Tam vám to ukážou. Za celé Brno. A přihlašují se normálně do spisů, kdokoliv, kdo má přístup z toho počítače, tak se přihlásí a vezme si jakékoliv číslo trestné činu. Tam vidí ten trestný čin a dělá ho. To není nikde na okresech. Jenom my a Zlín to máme.

A myslíte, že někde v Čechách tohle je?

Já to vím, není.

Já bych se tedy vrátil ještě k té původní ekonomické úvaze. Myslíte, že je to teď ve fázi intuitivní nebo máte už spočítáno, kolik lidí by mohlo vyrazit do těch ulic?

Na ulicích by mohlo být o 20% policistů více

Když udělám ten audit a tu revizi, která se teď chystá, jedná se o pořádkovou a dopravní policii, já si troufnu říct, z toho výkonného článku takových 20%. Dvacet procent z toho aktivního článku, protože máme tady nějaký servis a o těch nemohu mluvit ani v procentech. Protože jestli mám dneska víc jak 1500 lidí a řekl bych 20%, vy si to spočítáte a řeknete to je ale lidí. To tak ne. Sebe nevyženu ven, sekretářku nevyženu ven. Z toho aktivního stavu, z těch počítám až dvacet procent.

Tak ten administrativní aparát by se tedy zmenšil? Nebo ne? Jestli tomu rozumím, z aktivní části by ti lidé měli více času na tu vlastní službu, nebyli by zdržovaní tím papírováním. Je to tak?

Většina tráví čas přebujelou administrativou

Přesně. Představte si, že obvodní oddělení má třeba 100 lidí. A ti lidé mají dělat. Zpracovávat trestné činy, neznámé, do tří let. Přestupky samozřejmě a řekněme ještě nějakou agendu. No ale mimo to, jsou to lidi ve výkonu služby, kteří jsou za to zaplaceni, za to, že mají být venku. Mimo to musí ale dělat všechny ty ostatní věci. A víte v jakém je to dneska stádiu? Že většina těch lidí zpracovává tady tu administrativu. Přebujelou. A málo lidí je venku. Já ty váhy potřebuji přehodit.

Můžete to říct v procentech? Kolik lidí dělá administrativu a kolik je venku?

50%. To já si troufnu říct. Špatné to bude, bude to hrozné až to někdo bude číst. Mě tady možná přijde kontrola. Ale já vám říkám, to je realita.

A vy jste mluvil o 20 procentech, to znamená, pak by to bylo 70 venku a 30 uvnitř? Ano rozumím.

Není samozřejmě možné, že administrativu nebude dělat nikdo. To ne.

Zajímalo by mě, zda ten článek MFD měl také nějaké ohlasy mimo policii?

Mluvil jsem o tom například s vedoucím odboru dopravy, toho to také zaujalo. No ale já se už moc do civilu nedostanu, přemýšlím, koho jste myslel?

Třeba další novináře, úředníky, politiky, občany.

Jo, jo, novináři tu byli. Nejvíc z té MFD se o to zajímají. S úředníky moc nepřijdu do styku, to bych lhal. Politici a občané? To také nevím.

Elektronické dokumenty přinášejí větší bezpečnost

Jak je to se zabezpečením dokumentů? Je to nějak chráněno?

To je jeden z těch dotazů, co probíhají často, jak říkáte, uvnitř policie. No jistě, všechno je chráněno. Policista musí zadat svůj login, musí si dát svoje heslo. Jinak se tam nedostane, nemá šanci. Všechno se archivuje, pozná se to, nonstop. Pohyb člověka je monitorovaný, to je vyřešené celorepublikově. Řekněte mi, co je jednoduší pro únik informací? On se tam přihlásí a víme, že tiskne. Jenomže tady má spis (papírový), ten ofotí a to nevidí nikdo. To je pravý opak. To je něco jiného, to si oni naběhli.

Ještě vám řeknu k té „digitalizaci“ obecně, ti vedoucí oddělení, ti by chtěli to zjednodušení, oni cítí, že je to dobré. Ale prostě ty normy jsou některé tak sepnuté, které říkají tak a tak.

Ještě tam v tom článku byla taková námitka, někdo řekl, že je to možné ale, že by to muselo fungovat v celé republice. A že by se musely změnit nějaké zákony.

Proč. Jaké zákony? Měl jste se zeptat jaké. Zeptejte se jich „co konkrétně myslíte?“, ale oni by to museli mít nastudované

Tak to se zeptám

Na konferenci v Praze si to řekneme

Podívejte se, jestli ta konference bude, já to tam přednesu přesně. A může státní zástupce, soudce, advokát může mi oponovat. Tam si to můžeme vyříkat.

Pane plukovníku, ta konference bude 20. nebo 27. dubna, asi se to už moc měnit nebude, ovšem zcela vyloučeno to není. A bude to odpoledne. Zatím to vždycky začínalo ve 4 hodiny odpoledne. Je možné, že to tentokrát bude ve 3. Uvidíme. To by mě taky zajímalo, když jste tady z Moravy, jestli by pro vás bylo lepší začít dřív…

Ne. Mně je to jedno. Já jsem úředník…Já přijedu kdykoliv.

Problém je v tom, že ty konference jsou přímo v soudní síni na soudu a není možné, abychom rušili běžné soudní jednání.

Když uznáte za vhodné a umožníte, já budu rád a rád se střetnu s odbornou veřejností, můžeme o tom diskutovat a i mě to pomůže.

Bude tam odborná i obecná veřejnost, každý kdo má zájem

No to je samozřejmě v pořádku.

Dobře, tolik k tomu. Ještě mám otázku, která se týká různých výpovědí a výslechů, které probíhají na policii. Setkal jsem se s tím, že třeba v některých státech se vše zaznamenává, respektive nahrává. Je to vše povinně monitorováno na nějaká zařízení, podobná jako tady dnes máme. Dokonce jsem narazil na to, že v některých státech je vše povinně na videu. Což je primárně otázka peněz, že ano. Mně by zajímal váš pohled. Je to kompatibilní s vašimi úvahami? Bylo by to také v digitální podobě.

Výslechy budou na videu

Výborně. To jsem čekal, takovou otázku. To je dobře. Samozřejmě, dívejte se, já neříkám, že to je můj výmysl. Můj nadřízený ředitel správy mi umožnil, abych se podíval do Holandska, abych se podíval do Chorvatska, na Slovensko a do Polska. Tam jsem si to trošku taky sestavil, dal dohromady, nabral jsem tam z každého něco. A to, o čem mluvíte to já chystám během tohoto roku, myslím, že se mi to podaří - je to kapacitní a částečně možná i finanční problém, ale ne tak veliký. To je skoro, řekl bych zanedbatelné.

Chtěl bych tady vybudovat takové pracoviště a nařídím vlastním interním aktem řízení, že určité kauzy, od 5 let trestní sazby, která pachateli hrozí (to je jen taková úvaha, ještě se to upřesní), bude audio a video povinně ke spisu a bude od začátku audiovizuální záznam.Vytvářím to pracoviště. Ještě nevím úplné stoprocentní podrobnosti, budu o tom diskutovat se svými podřízenými, s odborníky. Toto nám ten předpis umožňuje a ty záznamy budou součástí toho spisu. V elektronické podobě. To já mám už vymyšlené. To jsem konkrétně viděl třeba v Holandsku. Oni to mají trochu složitější. Nebo ne složitější. Oni to mají velmi jednoduché. Ale u nás nepochopitelné.

Tam mě to nahodilo a už mám… Podívejte se já tu už mám projekt té místnosti. Já fakt nespím.

No to mě zajímá.

Tak já vám to ukážu, jak to všechno bude vypadat.

To je na ty výpovědi, na to monitorování výslechů?

Chci chránit policisty

Jasně. Úplně na všechno je myšlené. Dívejte se, tady je ta místnost, kde bude sedět ten obviněný, ten podezřelý, nebo ten, kdo provádí výslech. Tady všude budou kamery, rozumíte, přibližovat to všechno. Tady bude psycholog, státní zástupce, soudce, OPD a kdokoliv, kdo je orgán činný v trestním řízení nebo znalec, který byl přizván. Tady budou obrazovky a ti lidé to budou řídit. Budou propojeni jenom přes počítač. On mu dá zprávu opakuj tady tuto větu, on tam reagoval tak, zkus ještě to a to. Řídit výslech bude tady ten, třeba ten státní zástupce. Nebo ten soudce. A to všechno se bude dokumentovat, všechno se bude nahrávat. Může tu být rekognice. Bude to příjemná místnost se vším všudy, tak jak má být, na úrovni. A ta nahrávka, ta se připojí k tomu elektronickému spisu.

Co tím chci chránit? Chci tím chránit ty policajty. Nechci, aby tady z toho dění dělali frašku advokáti, kolikrát. Vymýšleli. Tady to je, tady je to nahrané, tak kde policie dělá nátlak? Tady to máte. A proto to nařídím, stoprocentně to nařídím, některé trestné činy, ty nejzávažnější, zejména násilné, vydírání a takové. No a uvažujeme o kritériu pro nahrávání myslím tu hrozící trestní sazbu. Napřed jim to ale dobře připravím. Je to trošku moje … jak bych to řekl, trochu to schovávám, vy jste jeden z prvních, komu to ukazuji. Oni si to nedovedou uvědomit. Říkají si, co zas ten Vaněk vymýšlí? Ale budou „hledět“, já to mám dobře vymyšlené. Tu budou chodit soudci a i státní zástupci si provádět ty výslechy sami.

Musím vám říct, je mi právě kolikrát líto těch soudců nebo i těch policajtů, když vlastně to právo je samozřejmě velký byznys, tam jde kolikrát o velké peníze a taky tam jde o život, jestli ho člověk stráví ve vězení nebo na svobodě. Takže tam se kolikrát dějí hrozné věci během těch výslechů nebo i na tom soudu. A tam mi připadá jako největší tragédie, že neexistuje žádný prostředek k tomu, jak se vrátit zpátky a nějakou námitku objektivně vyvrátit, to co vy tady říkáte, že třeba byly použity nějaké nezákonné prostředky, nedá se to objektivně zjistit, žádným způsobem.Což už technika ale dávno umožňuje.

A je to příklad i toho trestního řízení nedávno v Českých Budějovicích s tím ministerským sekretářem. Kde vlastně advokáti okamžitě vyrukovali s tvrzením, že soudce svou mimikou a posunky proces ovlivňoval a favorizoval tak státní žalobu. Což se bez záznamu dost těžko vyvrací, když neexistuje, jak říkáte vy, ten videozáznam.

Naši lidé se budou muset zase změnit

Chci chránit jak policisty, tak státní zástupce, v neposlední řadě, když se bude jednat o zkrácené přípravné řízení, tak i soudce, který tam přijde, aby se to dalo vrátit do historie. Ano, ono to bude těžké i pro nás. Ti lidi moji se budou muset zase trochu přeměnit.

Jiný standard

Přesně tak, tam si mohou cosi dovolit ale tady musí…

Říkáte, že chcete chránit vaše lidi, soudce, zástupce státu a tak dál. Ale vlastně i ty zákazníky vaše, že…

Ano, ať je to spravedlivé jak to je.

Ať to padne komu padne…

Přesně tak.

Policie a soudy společně na Invexu 2004?

Ještě mám jednu otázku zase z jiného pohledu. Padla totiž nabídka od jedné firmy, se kterou spolupracujeme, že by nám postavili na Invexu zdarma výstavní stánek, teď na podzim. Už jsem o tom mluvil s několika soudci a pravděpodobně bychom to udělali my, jako ejustice.cz, jako pořadatelé těchto konferencí. Udělali bychom svůj vlastní stánek na Invexu, bylo by to zaměřené na informační otevřenost soudů, ale jak tady tak vidím, tak to řízení … ono se to svým způsobem prolíná. Docela bych byl rád, kdyby tam byla expozice trestní řízení a IT. Jak ty informace postupují odkud a kam. A chtěl bych se zeptat, jestli byste se zúčastnili.

No ano, stoprocentně. Na to mám dobré lidi dokonce tady.

Takže tady ty exponáty, co jste mi ukazoval, to by se dalo ukázat i veřejnosti.

Dataprojektor u soudu reálná věc

Pane redaktore, víte co já už vidím? Já vidím, jak mi začínáme případ. My ho děláme. Jde přes státní zastupitelství, a vidím ho na tom dataprojektoru, jak se to na tom soudu promítá pro všechny. Je to veřejné zasedání. Od fotek počínaje, od výslechu. Třeba od konkrétních otázek z výslechu na policii. Já to vidím. To je normální. To je reálná věc!

Ano. Já o tom nepochybuji. Jen pro zajímavost, kde vy jste získal takový ten, jakoby přehled o těch technologiích? Máte s tím něco do činění? Studoval jste to?

Ne, to zas já nejsem v tom tak velký odborník. Ale to je tak, mně to napadá, já to hned zkonzultuji mám po ruce odborníky. Já jsem v tomto amatér. Oni řeknou tak a tak a tím jsem „nahozený“. Když pak už vím, že to jde, tak pak nemám zábrany. Zbytek si domyslím sám.

Ty zahraniční cesty k tomu asi také přispívají?

Můžu vám říct narovinu ano, tam třeba v tom Holandsku, tam jsem z toho byl … byl jsem velmi překvapen.

Proč chránit pachatele?

Teď obecněji k otevřenosti soudního nebo policejního řízení. Neptám se vás teď asi jako policisty ale spíše jako právníka. Co si myslíte o tom, že stát, podle názorů mnohých, chrání spíše ty pachatele? Než ty oběti nebo třeba ty žalobce nebo poškozené v civilním řízení. Třeba mě napadá ta známá kauza jak na Okresním soudu v Prostějově publikovali seznam „bílých koní“ a seznam majetkových prohlášení dlužníků.

A pak, podle některých médií, ministerstvo jim to zakázalo. Ten soud to údajně musel odstranit z webu. Ta otázka tedy směřuje k tomu, zda byste byl pro větší transparentnost. Aby se například k veřejnému soudnímu řízení, mohli občané podívat do spisů online. Tak jak je to třeba v Kanadě nebo v Americe?

Tak dívejte se, určitě je to jakási změna legislativy, ale když se nad tím zamyslím hlavně jako člověk proč ne. Byl by to určitý díl prevence, protože by si každý uvědomoval, kde se může objevit. Jeho věrohodnost. Dneska spousta firem potřebuje určité certifikáty, od NBÚ a podobně. V X profesích se říká důvěryhodnost, slušnost atd. Proč ne. A ta právní stránka by šla také ošetřit. Ale přesto si myslím, že je to běh na dlouhé tratě. Obecně říkám ale proč ne?

Digitální fotoaparáty Policisté jsou nadšeni

Ještě jedna malá otázka k technice objevují se občas námitky, že třeba například ty digitální fotoaparáty, že jsou v policii nepoužitelné, určitě by někdo napadl teď nahráváme také digitálně - že ty digitální nahrávky jsou nepoužitelné. Co vy na to?

Kdo to říká? Jak toto někdo může říct? Toto můžou říct lidi, kteří neví o čem mluví. Já vám říkám, že jsem amatér, ale vidím, co to umí dělat. Já bych řekl, že to je hloupost, jestli to někdo říká. To je využitelné, ulehčí to práci a ušetří peníze. Šetří to peníze hlavně státu.

Nebojíte se toho, že by tu digitální fotku mohl někdo upravit?

Určitě odborník, nějaký specialista na fotografie řekne, že ta barva na digitálním fotoaparátu asi není úplně totožná s tou, jak by vyšla analogově. Ale to je podle mého názoru věcí spíše umění, určitě to není věcí trestního řízení. Možná u vraždy nebo u podobných činů, tam by bylo možné začít pro jistotu s duálním režimem. Dělalo by se to i to. Digital víme, že je hned.

Když si vezmu, že jen my tady máme 20 000 tisíc trestných činů, několik tisíc přestupků, zhruba 15 000. Plus 8055 dopravních nehod za rok. Nechci vůbec vzpomínat Prahu. Já si myslím, že nejvíc to bolí Prahu. To jsou chudáci tam ti policisté. Já je lituji. Lituji policisty v Brně ale ještě víc lituji policisty v Praze. To jsou takové kvanta, to je „manuál“. A když si představím, že to všechno by mohlo být na tom digitálu a třeba vytisknuté nebo přehrané do paměti počítače…