Žalovaný, soud prvního stupně, KS Ústí nad Labem samosoudkyně - korektní, objektivní, nezaujatá. Žalovaný bez právního zastoupení, žalobce s právním zastoupením (pouze sám advokát). Čas trvání: Do 1 roku. Platební rozkaz, podání odporu, nařízeno stání, skončeno prvním stáním. Advokát stáhl žalobu.

Komentář:

Od Krajského soudu Ústí nad Labem mi byl doručen platební rozkaz listinnou poštou. Byl jsem překvapen, nebyl žádný důvod k jeho vydání. Firmu zastupoval advokát. Já si advokáta nevzal, jak uvádím, nechápal jsem důvod...

Nabídka od advokáta protistrany

Před soudní síní mně advokát dal nabídku: Rozdělíme se, nebo.... Při soudním jednání jsem se obhájil, spor byl určen k dalšímu řízení. V té době jsem se poprvé seznámil se soudním spisem. Prohlédl si doložené doklady stranou žalobce. Doklady nebyly úplné, chyběly stránky a plná moc pro právní zastoupení byla starého data a neobsahovala všechny náležitosti, tak jak zapsáno v obchodním rejstříku. Nechal jsem si udělat notářský opis všech dokladů a skutečnost oznámil soudu. Advokát odstoupil. Přišel jsem o pár tisíc za notářsky ověřené kopie listin ze soudního spisu - notářsky ověřené kopie jsou dražší, než kopie za pouhý kolek. V té době jsem si ještě neuměl soudu říci o náhradu nákladů řízení V té době jsem se nestačil divit, co vše je možné. Nyní už se nedivím.....ale o tom až zase později...

___________________________________________

Pod čarou Z toho plynou poučení: Ne každý si vydělává stejným způsobem! Seznámit se s listinami v soudním spise! Požadovat ověřené kopie listin! Nebát se bránit! Požadovat úhradu nákladů řízení! Ničemu se nedivit, vše je možné!