Dnes jsem četla jeden hezky článek od pani Ivy Brožové a to "Lidé by neměli chodit od soudu poníženi", rozhodla jsem se i já zveřejnit můj případ jako ukázku takovéhoto ponížení.

Smlouva v rozporu s dobrými mravy

Byť jsme se chtěli domoci svého práva, neboť jsme přišli o peníze, které jsme svěřili na základě předkupní smlouvy sepsané v advokátní kanceláři JUDr. Dostála v Brně. Nyní tuto smlouvu vyhodnocují nezávislí advokáti jako, v rozporu s dobrými mravy, neboť obsahovala bod 5, ve kterém se píše toto: Pokud se budoucí kupující dostane do prodlení přesahující 40 kalendářních dní, stávají se dosud zaplacené částky sankční pokutou, a proto je nebudou prodávající vracet. To je jen na ukázku, takovýchto věcí tam bylo vice.

Důvod, proč jsme tuto smlouvu podepsali, byl ten, že náš JUDr. Dostál ubezpečoval, že smlouva je vyvážena a splňuje všechny předpoklady předkupní smlouvy, ani ve snu jsme nepomysleli na možnost zneužití naší důvěry, kterou jsme mu jakožto právní osobě vložili. Posléze jsme byli nuceni vzhledem závažnosti stavebních neodstranitelných vad na dome odstoupit od předkupní smlouvy, bohužel soud 1. stupně, který se konal ve Vyškově - žalovaná strana: byla přesná ukázka již zmiňovaného ponížení, které předvedl soudce Vylam za účasti žalovaných za spolupráce JUDr. Dostala jako hlavního svědka, který na obhajobu uvedl, že jsme to tak chtěli, a to doslova, bohužel ani naše předchozí trestní oznámení nebylo bráno v potas ,taktéž veškeré znalecké posudky byly zamítnuty, svědci, cela zaplacená částka ve výši 350 000 tis v hotovosti jako 1. část kupní ceny +750 000 tis na splátkách bylo nazváno jako pokuta + nájemné.

Dovolím si napsat, ze celá tato fraška, kterou nazvali soudním jednáním byla odporná snůška nesmyslů, ve které jsme neměli možnost spravedlivého soudního procesu. Soudce Vylam uvedl, že žaloba se zamítá z důvodů, mimo jiné, ze jsme o tom věděli, ze na pozemku byla voda, a to i přes znalecké posudky, ve kterých bylo toto popsáno jako vada neodstranitelná, chybou majitele, který byl současně i stavitel. Nikdy jsme se nedostali ani do prodlení s platbou.

Částečný úspěch

Částečné spravedlnosti jsme dosáhli až při odvolacím řízení v Brně, toto řízení bylo jediným spravedlivým procesem dosud, bohužel cela kauza se zpátky vrátila k novému projednání do Vyškova, toto bylo před rokem, mezi tím celý dům majitelé opravili, pozemky odvodnili, vytáhli vodoměrnou šachtu, která byla až do 2 m zatopena, prodali novému majiteli. Nyní můžeme čekat, že dojde konečně ke schválení ze strany JUDr. Vylama k novým znaleckým posudkům, neboť dosud žádný z našich vypracovaných od soudních znalců neakceptoval, a s nějakou materielní spravedlností ohledně neplatných smluv nemůžeme už vůbec počítat.

Nemám známého u soudu

Vždyť tento člověk se ani nezalekl přímého osobního kontaktu, kde doslova řekl, cituji: „Pani Petrová rozmyslete si, co děláte, nebo toho budete litovat. Mohla bych se zmínit ještě o praktikách, které jsem zažila na vlastní kůži při banální výpovědi, kterou jsem přišla učinit na hospodářskou kriminálku, kde mě jeden kpt. nadával do debilů, že stejně nic nedostanu. Nikdy jsem nepáchala žádnou trestnou činnost a ani neměla co do činění se zákonem, toto je pro mne zkušenost celoživotní a nevratná, soudní poplatky vč. odměn za advokáty dosud činí 185 000tis. Možná bychom měli za chvíli přemýšlet jestli vůbec zkoušet se domoci svého práva, když nemám známého u soudu nebo u policie.