Josef Havelka zažaloval soudce OS z Jablonce nad Nisou Pavla Vlacha, který mu měl odcizit dokumenty přímo ze soudního spisu. V prvním kole sporu na ochranu osobnosti žalobce neuspěl. Kde jsou ale pravé příčiny podobných situací? Poslechněte si věrný zvukový záznam z průběhu soudního řízení.

Josef Havelka proti Česku - Rozsudek

Rozsudek KS v Hradci Králové, 29. dubna 2005

Žalobce: Josef Havelka

Žalovaní: Pavel Vlach, soudce Okresního soudu v Jablonci - ve věci omluvy za nezákonná jednání krádeže dokumentů ze soudního spisu, zákaz nahlédnutí do spisu
a
Česká republika, Krajský soud v Ústí nad Labem - ve věci nezahájení kárného řízení proti soudci okresního soudu Pavlu Vlachovi

Soudce: Samosoudkyně JUDr. Věra Adámková, Krajský soud Hradec Králové

Žaloba se zamítá v obou bodech

Věra Adámková, soudkyně:
Povstaňte a vyslechněte rozsudek jménem republiky. Krajský soud v Hradci Králové rozhodl takto:

Žaloba, aby žalovanému Mgr. Pavlu Vlachovi bylo uloženo do 1 měsíce od právní moci rozsudku zveřejnit v denním tisku Mladá fronta Dnes v části A na straně 6-7 v rubrice Názory omluvu tohoto znění "Omlouvám se Josefu Havelkovi za to, že jsem v rozporu se zákonem neprotokoloval na jednání 6. listopadu 1997 ve věci spisová značka 10C 49 95 vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou výpovědi svědků Pavla Hořejšího a Pavla Koubka a dále za to, že jsem mu v rozporu se zákonem odmítl nechat nahlédnout do spisu spisová značka 10C 728 96 vedeného u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou" se zamítá.

Žalobce a žalovaný ad. 1 nemají vůči sobě právo na náhradu řízení.

Žaloba, aby žalovanému ad 2, České republice, Krajskému soudu v Ústí nad Labem bylo uloženo do 1 měsíce od právní moci rozsudku zveřejnit v denním tisku Mladá fronta Dnes v části A na straně 6-7 v rubrice Názory omluvu tohoto znění: Krajský soud v Ústí nad Labem se omlouvá Josefu Havelkovi za to, že v rozporu se zákonem neprovedl v zákonné lhůtě kárné řízení se soudce Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Přesto, že uznal, že tento soudce ve své funkci pochybil, se zamítá.

Žalobce je povinen zaplatit soudní poplatek proti žalovnému ad 2, 1000 korun do 3 dnů od právní moci rozsudku České republice do pokladny Krajského soudu v Hradci Králové. Žalobce a žalovaný ad 2 nemají vůči sobě právo na náhradu nákladů v řízení.

Žalobce měl žalovat jinak

Jsem povinna podat odůvodnění ve vyhlášení. Pochopitelně podrobnější bude v písemném vyhotovení rozsudku. Žaloba pana žalobce nemůže obstát z hlediska hmotného práva. Protože právo na spravedlivý proces je vůbec v té Listině základních práv a svobod, článku 36 pod základy… , hlava pátá právo na soudní a jinou právní ochranu, ve zcela jiném oddílu, než v článku 5, hlava druhá lidská práva a základní svobody, oddíl prvý.

To znamená, že právo na spravedlivý proces není osobnostním právem, není možno se domáhat ochrany osobnosti. Je to ochrana fyzické osoby proti státu.

To by ovšem pan žalobce musel žalovat jinak. Je tady zákon, který umožňuje občanům dávat žaloby na nesprávný postup soudu nebo jeho nesprávné rozhodnutí. Jestli to udělá nebo ne… Teď už má pryč asi patrně tu lhůtu.

To se také musí předběžně projednat s Ministerstvem spravedlnosti. To mě jako v tomhle řízení nezajímá ani. Vlastně já jsem ten spis neměla. Mě stačil ten protokol. Nemusela jsem vést žádné obsáhlé dokazování, výslechy těch svědků, jestli byl ten protokol zfalšován. Protože k tomu jsou jiné právní prostředky. Mohlo se to namítat v tom řízení. Ale podle občanského práva toto není ochrana osobnosti. Zásah musel porušit nebo ohrozit osobnost. Ale nemůže být žalován na ochranu osobnosti.

Náklady řízení, co se týče žalovaných, kteří se žalobě ubránili, tak se jich vzdali. Tomu odpovídají ty výroky. A je pravdou, že částečně má paní advokátka žalobce právo, že jsem až nějak 3. den si uvědomila, že jsem prostě… tam přistupoval další žalovaný, měnil se žalobní petit, že jsem zapomněla, že tady každý ten skutek je jiný. Že to jsou vlastně 2 řízení, která byla spojena v jedné žalobě, později tedy dodatečně změněné a že mělo to být též zpoplatněno. Pan žalobce nemá poplatkové osvobození.

Tak to je vše.

Mrzí mě vaše krvežíznivost

 Věra Adámková, soudkyně:
Tak jestli… tak to je celá ta senzace… Mě osobně mrzí vaše krvežíznivost. Jak prahnete po hlavě soudce. Ano. České justici hrozí další skandál. ČT 1, že? Mě to osobně velmi mrzí. Že žádný skandál to není. Je to prostě žaloba (nesrozumitelné)

Vlastimil Weiner, Česká televize
Dovolíte, já se musím ohradit proti vašim slovům, protože…

Věra Adámková, soudkyně:
A když už dáváte správcům konkurzní podstaty titul, tak byste mohli i soudci taky. Já nejsem ješitná ale… Ten titul mě něco stál. Když zásadně říkáte třeba správce konkurzní podstaty, pan inženýr, ale u soudců jenom to, tak byste taky mohl...

Vlastimil Weiner, Česká televize
Profesor Václav Klaus taky neříkáme…

Věra Adámková, soudkyně:
Prosím?

Vlastimil Weiner, Česká televize
Taky neříkáme profesor Václav Klaus, říkáme Václav Klaus

Věra Adámková, soudkyně:
To je něco jiného, že…

Vlastimil Weiner, Česká televize
Děkujeme, nashledanou

Komentář Ejustice.cz:

I když tento konkrétní žalobce neuspěl, nelze podle našeho názoru tvrdit, že nemohl mít objektivně pravdu. Jsme přesvědčeni, že se na českých soudech vykrádají soudní spisyběžně bohužel poměrně běžně. Nezákonně se manipuluje s listinami nebo se ztrácejí důležité části soudních písemností. Například směnky, které jsou občas naivními naivními žalobci vkládány jako důkazy do soudních spisů přímo v originále.

Takovéto jevy je jen velmi nesnadné prokázat. A to také proto, že se justiční systém jako celek staví k tomuto problému většinou naprosto přezíravě a odmítavě.

Krádeže ze spisů jsou teď na řadě

Krádeže soudních spisů a listin jsou tématem, které je nyní na pořadu dne. Protože situace, kdy jsou velmi důležité listiny v soudních spisech prakticky nechráněny, znamená, že se spory tohoto typu mohou  a také budou pravidelně opakovat.